בקולנוע איש לא יכול לשמוע אותך זועק בתסכול

לכבוד יום הולדתו של יואב, מהנדס החלל האהוב עלי, הוחלט ללכת לראות סרט עם חלליות. מכיוון שהסרט היחיד עם חלליות בפנים היה "פרומתיאוס", זה מה שבחרנו, ואפילו בתלת מימד כי רד פיש אמר שצריך לראות את הסרט הזה בתלת. רד פיש גם אמר לא ללכת לראות את הסרט כי הוא גרוע, אבל על ההמלצה הזו דילגנו כי רצינו לראות חלליות.

ניתוח מלא של הכשלים הלוגים, התסריטאיים, המדעיים, הטכנולוגים חורג מגבולות בלוג זה. הכשלים הביולוגים, לעומת זאת, נופלים בול למשבצת "דברים שמרגיזים את קרן ואז היא כותבת עליהם". כמו פרינג'.

**** מכאן ואילך הרשומה מכילה ספוילרים. כלומר – פרטי עלילה העלולים להרוס לקורא את הנאת הצפיה בסרט. אפילו יותר ממה שעצם הצפיה בסרט הורסת את ההנאה ממנו. ***

 

כשל ביולוגי 1: התחלת החיים על פני כדור הארץ

הסצינה הראשונה בסרט מציגה חייזר שעומד על פני כוכב לכת, שותה משקה שחור כלשהו, ומיד אחר כך מתחיל להתפרק ליחידות בסיסיות עד כדי פירורי מולקולות, שמתאחדות מחדש והופכות לחומר גנטי (DNA) של תאים, שמתחלקים, והופס, כתוביות.

הנה הבעיה – ה-DNA לא יוצר חיים. הוא אפילו לא יכול לגרום לתא להתחלק. הגנים שלנו הם בסך הכל שרטוט הנדסי. מאד מורכב ומגניב, אבל כמו כל שרטוט – הם לא יכולים לגרום לשום דבר לקרות.

אבני הבסיס לחיים הם חלבונים, שדומים לפועלים (ולאבני בנין, אם אנחנו ממשיכים את המטאפורה). החלבונים הם אלה שמשכפלים את החומר הגנטי בזמן חלוקת התא, והם אלה שמתרגמים את הגנים לחלבונים אחרים שגורמים לתא לזוז, להתחלק, לנצל אנרגיה, ובסופו של דבר – החלבונים הם אלה שגורמים לתא למות.

אילו אותו חייזר היה רוצה להתחיל את החיים על פני כוכב לכת חדש – הוא לא היה צריך להתפרק לחלקיקי גנים. הוא היה צריך להתפרק לחלבונים שיתחילו את החיים מחדש. כי פירוק לחלקיקים לא עושה כלום לאף אחד! צריך חלבונים כדי שדברים יקרו.

אבל למה בכלל החייזר צריך להתפרק? למה ייצורים שמסוגלים לנוע בין הכוכבים וליצור חיים מאפס בכלל צריכים למות תוך כדי? זה הגיוני כמו גניקולוג שבאמצע ניתוח קיסרי מחליט להרוג את האם כי הוא לא צריך אותה יותר.

מה שהיה הכי הגיוני, בהינתן חייזרים שיכולים ליצור חיים, הוא הזרעה של כוכב הלכת בכל-סוג-שהוא של חיים, החל מאצות חד-תאיות ועד לפילים או חדי קרן. כמה מגניב היה אילו החייזרים האלה היו יוצרים כדור ארץ מלא בחדי קרן, רק תחשבו!

כשל ביולוגי 2: יצורים זהים מבחינה גנטית

כאשר האסטרואוטים האמיצים מגלים את החייזרים האמיצים (אלה ששלחו את הנציג המתפורר שלהם בתחילת הסרט) הם מגלים משהו מדהים – אנחנו חולקים את אותו חומר גנטי איתם! לא רק זה, אנחנו זהים להם לחלוטין! וואו!

חברים וחברות, האם אתם מכירים שני ייצורים שזהים אחד לשני מבחינה גנטית? (הנה רמז)

אם השווינו את החומר הגנטי שלנו לשרטוט הנדסי, אז כאשר שני ייצורים חולקים את אותו שרטוט נוצר אותו בנין. או מחשב. או כל-דבר אחר. זהה לגמרי, כי השתמשנו באותו שרטוט. כדי ליצור דברים שונים צריך לשנות את השרטוט. אפשר לשנות את צבע השער משחור לצהוב, את העיניים למאורכות, ואת הרגליים לשמנות כדי ליצור שונות בין בני משפחה. אפשר ליצור מינים חדשים על ידי הוספת קוצים, כנפיים, או עין שלישית, אבל כל עוד לא שינינו את השרטוט הבסיסי, הרי שהייצור שנקבל הוא אותו ייצור.

מה שאומר שכאשר החייזר המתפורר זרק את החומר הגנטי שלו על כדור הארץ, מה שהיינו אמורים לקבל הוא כוכב לכת שלם מלא באותם חייזרים, כולם זהים לחייזר הראשון.

משהו דומה לזה:

כוכב מלא אייג'נט סמית'ים!

כשל ביולוגי 3: נשק ביולוגי

כבר מ"הנוסע השמיני" הראשון נאמר שה"חברה" מעונינת להשתמש בייצורים המגניבים נוטפי הריר והחומצה-במקום-דם כנשק. שזה… מפוקפק משהו, כי ייצור כזה יתקוף את מעסיקיו בלי לעצור לחשוב, אבל ניחא.

אבל ב"פרומתאוס" מתברר שהחייזרים (המתפוררים) התכוונו להשתמש בחייזרים (של הנוסע השמיני) בתור נשק. כלומר, לא בהם בדיוק, אלא במעין נוזל-שחור-שאמורים-לבלוע-כדי-שהוא-יהפוך-את-מי-שבלע-אותו-למשהו-מתפורר-מסוג-אחר-אבל-קודם-ישכב-עם-מישהי-שתלד-את-החייזר-הדוחה-ביותר-בייקום-כדי-שהוא-יאנוס-את-החייזר-המקורי-מהסוג-המתפורר-כדי-שמהבטן-שלו-יצא-חייזר-של-הנוסע-השמיני-והוא-יהיה-הנשק-הביולוגי.

אם הבנתי נכון.

זה, בערך, הנשק הביולוגי הכי לא יעיל שאפשר למצוא. זו לא מחלה מדבקת באמת – היא משמידה את החולה מהר מדי. מה שאומר שמכל אדם חולה יוצא רק ייצור אחד, והוא לא מספיק להדביק אף אחד אחר.

אילו הנוזל השחור היה מדבק מאדם לאדם – זה היה מגניב, ואכן יעיל. מחלות מעיים עושות בדיוק את זה. אילו הנוזל השחור היה גורם לאנשים לדחף מיני בלתי ניתן לכיבוש (וללא שימוש באמצעי הגנה, כאמור) – גם היה עובד. פחות יעיל, אבל עדיין סבבה.

אבל הנשק הביולוגי (של חייזרים! שיכולים לנסוע בין עולמות!) לא עובד ככה. הוא מחייב התעברות, מין עם חייזר ואז יוצר רוצח יחיד. השפעת של 1918 חיסלה יותר אנשים מהרוצח המהולל של הסרטים האלה.

מה הקטע? ייצורים שמסוגלים להזריע כוכבי לכת לא יכולים לחשוב על חיידקים? וירוסים? פטריות? כל שאר הדברים הקטלניים שכדור הארץ החביב שלנו הנביט במהלך ההיסטוריה? תחשבו על מדעני ה-CDC עומלים במשך שנים על נשק ביולוגי ובסוף מציגים לבוס שלהם כריש שיורה לייזר מהעיניים, שמחסל בנאדם אחד בכל פעם.

הוא קטלני והכל, אבל לא על זה משלמים להם!

 

כשל ביולוגי 4: הביולוג

יש מדענים במשלחת חסרת המזל של הפרומתאוס. הם לא מוצלחים במיוחד. הגיאולוג, למשל, לא מתעניין בסלעים, מבנים גיאולוגים מוזרים או מכונת ההארצה של חייזרים עתיקים. הוא בעיקר שם כדי למות בצורה נוראה, מבלי להרים ולו אבן קטנה אחת.

הביולוג, לעומתו, ממש גרוע בעבודה שלו. בתור התחלה, כאשר המשלחת מגלה גופות חייזריות (כרותות ראש, אבל עדיין – גופות) – הוא מחוויר ובורח לכוון השני. כי, כידוע, ביולוגים לא מתעניינים בביולוגיה. או משהו.

מאוחר יותר, כאשר הביולוג נכנס לחדר ששוצף נוזל שחור מבעבע לא מוכר (הנשק הביולוגי המסעיף הקודם) הוא לא דוגם את שלוליות הנוזל שהוא דורך בו. הוא לא מריץ בדיקת התחלתיות על האוויר לחפש מחוללי מחלות. הוא אפילו לא מתעניין בכל הדברים הביזארים הביולוגים שקורים סביבו.

באמצע השלולית שוחה לו חייזרצ'יק חביב וקטן. כל סטודנט שנה ראשונה לביולוגיה יספר לכם שבייצורים לא מוכרים לא נוגעים. לכל היותר שולפים צבת אימתנית ודוחפים אותם לשקית אטומה לניתוח מאוחר יותר. הביולוג שלנו מושיט לו יד, משל היה חתלתול חמוד.

באופן לא מפתיע, החייזרצ'יק תופס לו את היד, שובר אותה, ואחר כך אוכל לו את המוח. ללמדך שעונשו של מדען שלא מבצע את עבודתו הוא מוות בייסורים.

 

כשלים ביולוגים נוספים

מכונה רפואית שיכולה לטפל רק בגברים אך לא בנשים, אבל בכל זאת מצליחה למצוא את הרחם (אבר גברי להפליא). מזרק מורפיום שלא מכיל אמצעי בטיחות נגד מנת יתר. אשה שרצה במסדרונות אחרי ניתוח קיסרי מזעזע. רמשים שהופכים לתולעים שהופכות בני אדם לפסיכוטים שהופכים לאבק שחור. זומבי. קביים לאיש זקן ומתפרק במקום כסא גלגלים. מין בין חייזרים. שרליז ת'רון. שלילת האבולוציה.

 

כוכב מלא ג'יפה!

אני יודעת מה אתם חושבים לעצמכם. למה אני לא יכולה פשוט להינות מהסרט? למה אני לא יכולה לאכול את הפופקורן, לשתות את הקולה ולהתפעל מהאפקטים המעולים ומהתלת-מימד המצוין (באמת מצוין, דרך אגב. הדבר הכי טוב בסרט).

פשוט מאד – כי כל הכשלים שמניתי לעיל, ועוד רבים אחרים, לא צריכים להיות בסרט. אין שום סיבה בעולם שחייזר יתפורר למולקולות בודדות, שיתחברו ל-DNA שיהפוך פתאום לתא שמתחלק. כל ילד שראה פרק וחצי של "החיים" יכול להסביר את זה. אין שום סיבה שביולוג לא יתנהג כמו ביולוג או שחייזרים עתירי כוחות מהעתיד לא ידעו להכין נשק ביולוגי מתוחכם.

ובעיקר – אין שום סיבה שמפיק / במאי / תסריטאי של סרט שמתיימר לעסוק בחיים ובמוצאם לא ישכור יועץ רק כדי שהחלק הזה יהיה הגיוני, עקבי ואמין. זה הנושא של הסרט, לעזאזל.

 

להמשך קריאה:

אודות קרן לנדסמן

אמא, רופאה וחובבת ספרות ספקולטיבית בסדר חשיבות משתנה. שייכת לשבט לנדסמן כבר למעלה מעשר שנים וגאה בכך.
רשומה זו פורסמה בקטגוריה מחלות מגיחות, קצת מכל דבר. שמירת הקישור.

17 Responses to בקולנוע איש לא יכול לשמוע אותך זועק בתסכול

  1. trilliane כתב/ה:

    מזל טוב!
    היומולדת היה היום היום? (7/7) כלומר, חולק תאריך לידה עם רינגו סטאר המ****, אה, כלומר, בעלך בר המזל? 🙂 [אני אוהבת את יואב, זה הכול מקנאה].

    ותודה על רשומה משעשעת ומבדרת ביותר! קראתי כבר לא מעט ביקורות על הסרט ומשלך נהניתי במיוחד.

  2. Kipod כתב/ה:

    "אבל למה בכלל החייזר צריך להתפרק? למה ייצורים שמסוגלים לנוע בין הכוכבים וליצור חיים מאפס בכלל צריכים למות תוך כדי?"
    השאלה "למה?", בכל האמור בחייזרים, מיותרת. למה בני אדם צריכים לקיים יחסי מין כדי להתרבות? למה הם כותבים שירה, וחולקים תמונות של חתולים זה עם זה? למה בכלל הם צריכים את ה"רגליים" הללו שלהם?

    "אם השווינו את החומר הגנטי שלנו לשרטוט הנדסי, אז כאשר שני ייצורים חולקים את אותו שרטוט נוצר אותו בנין. או מחשב. או כל-דבר אחר. זהה לגמרי, כי השתמשנו באותו שרטוט."
    לא נכון. את מניחה שקוראים את ההוראות אותו הדבר.רק מה, אין צורך להניח את זה. מסתובבים ביננו למשל גברים עם כרומוזומי XX ונשים עם XY, רק כי חלה איזושהי טעות בקריאת ההוראות (לא זוכר כרגע את שמות התסמונות). אותו קוד מחשב, אם תנסי לקמפל לשני שפות תכנות שונות, יוציא תוצאות שונות (ויש תחרויות של אובר-גיקים ליצירת קוד שנקרא היטב בכמה שפות. ולא בהכרח עושה את אותם הדברים). ולא חסרות אנקטודות מכדור הארץ על תוכניות שנכתבו לס"מ, אבל נקראו באינצ'ים, או כל בלבול מידות אחר. ובצה"ל כבר הצליחו לפרש הוראות ירי שניתנו במעלות לירי באלפיות (1/6400 של מעגל). זה הוביל לחיילי צה"ל מתים, אבל היה עשוי להביא לכל דבר אחר.
    בקיצור, את אותן תוכניות ניתן לקרוא בכמה דרכים שונות, אם באמת רוצים. האם תהיה להן משמעות ביותר ממובן אחד? לא בלתי סספינד.

    "שרליז ת'רון"
    עד כאן.

  3. מורן כתב/ה:

    כשסבתא שלי רואה סרט, היא בדרך כלל צועקת לדמויות בסדרה, כאילו היא מצפה שהם יקשיבו לה.
    כשצפיתי בסרט לא יכולתי גם אני להפסיק לצעוק אל המסך כמה שהמדענים בסרט הזה מטומטמים, ולכן מגיע לכל אחד ואחת מהם למות. בוא נראה…
    נכנסנו למבנה משונה וחייזרי, אך האטמוספירה זהה לשלנו. אולי נריץ מלא בדיקות כדי לשלול חיידקים וזיהומים אפשריים? אולי ניקח בחשבון שהנשימה שלנו תשנה את האטמוספרה המשומרת להפליא?! עזבו אתכם משטויות, אני אוריד את הקסדה ראשון כדי שתראו שאני לא מת ואגרור את כולכם אחריי לאבדון.
    אוקי, לא מצאנו "מהנדסים" חיים, אבל וואו, עדות משומרת להפליא לכך שיש חייזרים ואנחנו לא לבד ביקום! שאני אחגוג כאילו זה 1999? לא, אני אתבכיין כמה שאני מאוכזב מזה שהחייזר הראשון שאי פעם נמצא מת… אז כאילו, מה הטעם בנסיעה שעלתה טריליון דולר? סתם נסענו.
    יש כאן מחולל אטמוספירה ולא בטוח שזה מים שעושים את זה. ניקח דוגמית? עזבו, שולי.
    הגאולוג והביולוג עושים כזה סיפור מהפחדנות שלהם וכמה שברצונם להישאר בחיים. אז איפה הם מעבירים את הלילה? בחדר הכי קריפי מכולם, עם נוזל שחור מבעבע וחייזר חי. אגב, הם שכחו מזה שכשהחיישן גילה אות חיים הם הלכו לכיוון ההפוך?
    הקפטן מעדיף להשתכר מאשר להיות בקשר רציף עם צמד הפחדנים שבדיוק מצאו מלא מלא גופות שמתו מוות מזוויע. צודק, מי רוצה לראות איך הם הולכים למות גם?
    ואחרון חביב, מה לעזאזל החומר השחור הזה עושה? אם בולעים אותו, הוא מפרק אותך. אם הוא נכנס לזרע, הוא יוצר את מחבק הפנים. אם מחבק הפנים מזיין לך את הפה, הנוסע השמיני פורץ לך מהבטן. אם החומר השחור מרסס לך את הגוף, אתה הופך לניאנדרטל שאוהב ללכת בצורה ממש לא נוחה ולרסק דברים.
    אני לא בטוחה שאכן מדובר בנשק. נראה לי שה"מהנדסים" סתם השתעשעו עם הינדוס גנטי וזה נשך אותם חזרה (תרתי משמע).
    סרט מתסכל במיליון רמות, באמת שציפיתי לקצת הגיון בריא מצד העלילה. איך אפשר לצפות ממני לפחד על חיי הדמויות כשאני מאחלת להם למות?

  4. נתי א כתב/ה:

    @קיפוד : אני דווקה מבין לחלוטין למה קרן צודקת בניטפוק שלה, וזה בגלל שכמו שיש חוק במתמטיקה שאומר שכל קו ניתן לתיאור ע"י פולינום יש חוק בסרטים שכל דבר ניתן להסביר. למשל, קח את החייזר, אפשר פשוט לאמר שהוא לא חייזר אלא אנדרואיד משוכלל שמבצע את מטרתו וכמובן מפורק ליעילות מירבית. אבל תחשוב שאם אתה היית מספר את הסיפור היית מראה לצופים שהוא אכן אנדרואיד…. בקיצור- אם התכוונו למשהו מלמד הפירוש הפשוט ביותר, היו צריכים להראות. פשוט תחשוב כמה היה ניתן להנות יותר מסרטים עם קצת יותר ריאליזם פנימי ותשומת לב לעובדות.
    אני מזכיר לך שעד לא מזמן (אולי עשור) בסרטי פעולה כשמכונית הייתה מתנגשת בעץ תמים היא הייתה מתפוצצת ועולה באש. היום היא לא, והסרטים מהנים יותר.

    • Kipod כתב/ה:

      לא ראיתי את הסרט.
      אם אני הייתי מנסה להעביר את הנקודה שמקור החיים זהה, מספיק לטעון שהם:
      א. משתמשים בחומצות אמינו ליצור חלבונים.
      ב. משתמשים (כמעט?) בדיוק באותן חומצות אמינו כמו בכדור הארץ.
      ג. משתמשים *בדיוק* באותם בסיסים לצורך קידוד ה-DNA.
      ג.2. יש להם DNA.

      כמובן, עדיין הייתי טועה. גם על כדור הארץ לא כל הקידוד של ה-DNA מתבצע עם אותם בסיסים. נדמה לי שבמיטוכונדריה יש קידוד קצת אחר? אבל עדיין, טענה כזאת היתה נשמעת הגיונית בהרבה ממה שתואר כאן לגבי הסרט. ועדיין, תוכניות ניתנות לקריאה ביותר מדרך אחת, אם ממש רוצים.

  5. גל כתב/ה:

    היי היי היי. לא DNA וגם לא חלבון. RNA! החיים התחילו עם RNA! (אמר יש שחוקר RNA כבר 7 שנים). ל-RNA יש גם יכולת שכפול וגם יכולת אנזימטית, ואף הוכח שיש לו יכולת שכפול עצמית שמסוגלת לעבור אבולוציה מיטיבה (כלומר במהלך הדורות יש שיפור ביכולת השכפול).

    (לא צפיתי בסרט אך אני מניח שמה שהוצג זה DNA ולא RNA. האם רואים אם יש שם חמצן בעמדה 2'? האם יש אורציל או טימידין? 🙂 )

    • קרן לנדסמן כתב/ה:

      מראים מבנה דו-סלילי שהופך לגרעין של תא. זה מזעזע, עדיף שלא תאמץ את מוחך.
      או, מה שיותר טוב – פשוט תאחר באיזה 10 דקות לסרט.

  6. גל כתב/ה:

    אה, ואם כבר מדברים על נוזל שחור ואבולוציה:
    http://youtu.be/aSEJC-cVPuA

  7. רעות כתב/ה:

    איזה פוסט מגניב ! היה לי חשד סביר שהסרט מאוד מפגר ואני מאוד שמחה שלא הלכתי לראות אותו ושאני יכולה להתמוגג מביקורת נשכנית. נא לא לחסוך בארס גם בפעם הבאה. למה סרטים אמריקאים כאלה מפגרים מבחינה מדעית ? מה, להם אין לימודי ליבה ?!
    שלך ובשבילך,

    • קרן לנדסמן כתב/ה:

      אני חוששת שהאנשים שכותבים את התסריט מתכוונים לטוב. פשוט איפושהו בין העריכות של התסריט לעריכה של הסרט הכוונות הטובות נשארות מחוץ לחדר.

  8. The Girl With The Green Glasses כתב/ה:

    מגניב מגניב. אני אוהבת כשאנשים אשכרה כותבים למה הם לא אהבו את הסרט, ועוד יותר מזה, ממש נכנסים לו לקישקעס =]
    חוצמזה שגברתי האצה שנונה ביותר =P
    כוכב מלא אייג'נט סמיתים! אני רוצה לתלות כזה בחדר שלי =]

  9. ויימס כתב/ה:

    אוקיי, שאלה: אם זה לא היה מוצדק באמצעים מד"ביים- האם זה היה מפריע לך פחות?
    אם זה היה משהו בסגנון של, "אני גורמת באמצעות קסמי הוודו שלי, לכך שכאשר חייזר א' מתפורר, יצמח במקומו חייזר ב'", זה היה יותר טוב?