בהמשך לרשומה הקודמת, הנה המצב באפריקה נכון ל-18 באוגוסט, על פי דיווחי ארגון הבריאות העולמי (לקוח מכאן).
הטבלה תתעדכן בהתאם למצב, כמובן. יש לפתוח את הטבלה בחלון נפרד על מנת לראות אותה בצורה טובה.
כמו כן, חתלתול (לקוח מכאן):
-
רשומות אחרונות
על מה אפשר לקרוא כאן?
כל החולים זה מאומת או חשודים שחולים באבולה ?
חשודים, כיוון שאי אפשר לאמת את כל המקרים (בגלל הכמות). היות ומדובר במדינות בהן בבירור יש התפרצות אבולה, ולא רק "אולי", אפשר להניח שרוב-רובם של המקרים והמתים אכן חולים באבולה.
זה נראה שבגינאה אחוזי התמותה הרבה יותר גבוהים. יש הסבר?
ותודה על הפוסטים. זה מעניין.
בגינאה ההתפרצות התחילה מוקדם ובהתחלה לא היה ברור שצריך לאתר ולטפל בכולם. כמו כן בליבריה ובסיירה לאון כבר היו צוותים רפואיים (שנשלחו להתמודד עם ההתפרצות בגינאה) שהיו יכולים להושיט יד.
אבל כנראה שהסיבה האמיתית גרועה בהרבה: בסיירה לאון וכנראה שגם בליבריה חולים מתחבאים ומתים בבתים שלהם ולכן לא מדווחים לרשויות הבריאות. בגלל זה לא מצליחים לאתר את כל המתים, ולכן נראה כאילו יש פחות תמותה מאשר במקומות אחרים.
לא נראה שזו הסיבה. חולים שמסתתרים מן הסתם לא מדוּוָחים כחולים. לכן יתכן דיווח חסר, אבל מדוע שיושפע שיעור התמותה המדוּוָח בקרב החולים הידועים?
אה, לאו דוקא. הם בהחלט עלולים להעלם לאחר הדיווח כחולים. רואים את זה בתחילת ההתפרצות בסיירה לאון, כשכל כמה ימים היתה קפיצה פתאומית במספרים, כשפתאום איתרו כל מיני מרפאות שהיו אצלן חולי אבולה.
ציינתי עוד שתי סיבות בגללן יש הבדל בשיעורי התמותה, הסיבה השלישית מבוססת על דיווחים מהשבועיים האחרונים של הסתרת מתים, קבורה לא תקינה וכן בריחה מבתי חולים.
אפשר כבר להתחיל לקבוע מגמות? אם זה ליניארי/אקספוננציאלי/לוגריתמי או משהו כזה, ואם זה מתפשט או מואט?
בפירוש המגיפה עדיין גדלה. בגינאה יש רושם מסוים של אולי השתלטות על ההתפרצות, אבל אי אפשר לדעת עדיין.
עוד יש סיכוי שהמדינות האלו יצליחו להשלטת על זה ללא עזרה חיצונית או שזה יאט רק אחרי ירידה באוכלוסיה ?
הן כבר עכשיו מקבלות עזרה חיצונית – ארגון הבריאות העולמי, ה-CDC, רופאים ללא גבולות וארגונים אחרים שולחים עזרה. מדינות מסוימות שולחות עזרה כלכלית או עזרה רפואית (תחבושות, עירויים וכו').
לא נראה לי שצריך לצפות לירידה באוכלוסיה.
שלוש המדינות הללו מכילות יותר מ-20 מיליון איש, כך שבנתיים זה לא הרבה יותר מקוריוז (קוריוז טרגי עבור הנפגעים ומשפחותיהם, אבל מבחינה סטטיסטית לא הרבה יותר מכך).
אני מניח שבכל יום נתון מתים יותר אנשים ממלריה מאשר כלל המתים בכל ההתפרצות הזו (ואולי כלל המתים אי פעם מאבולה).
אז זה אמנם מפחיד, אבל בגלל הפוטנציאל העתידי ולא בגלל ההשפעה על גודל האוכלוסיה
רפואה שלמה קרן
המצב בליבריה עושה רושם שהופך מגרוע לגיהינום
<a href=
"http://blogs.plos.org/speakingofmedicine/2014/08/21/ebola-liberians-destined-extinction/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+plos%2Fblogs%2Fmain+%28Blogs+-+Main%29"
</
יש לי שאלה: אם 90% מתים מהוירוס, זה אומר ש-10% שורדים. האם אי אפשר לייצר מהדם שלהם תרופה או חיסון לאבולה? אני גרה בניו זילנד, ולפני כמה שנים היתה לי התקפה של שלבקת חוגרת, ואז גיליתי שעבור בנק הדם המקומי אני מכרה זהב נדיר. במשך חודשים אחרי שהחלמתי עדיין היו בגופי נוגדנים לוירוס, ועל כן יכולתי פעם בשבועיים לתרום פלזמה (שזה כמו לתרום דם, רק מחזירים לך את הכדוריות האדומות, ולכן אפשר אחרי שבועיים לחזור על התהליך), שממנה, כך נאמר לי, מייצרים מוצרים מיוחדים שעוזרים לאנשים שהמערכת החיסונית שלהם פגועה ונחשפים לאבעבועות רוח (למשל ילדים בכימותרפיה או חולי איידס, וכדו'). אז באופן דומה, האם לא ניתן לקחת את ה-10% שהבריאו מאבולה ולייצר נניח לפחות חיסון אד-הוק לצוותים הרפואיים שמטפלים בחולים או משהו כזה?
את צודקת שזו יכולה להיות אפשרות מצוינת.
יש אפשרות לקבלת חיסון פאסיבי נגד אבולה (קבלת נוגדנים מאנשים שהחלימו מהמחלה), אבל היות ויש כל כך מעט אנשים שהחלימו מהמחלה, ורובם לא נמצאים במדינות בהן יש אפשרות לאסוף את הנוגדנים בצורה טובה, השימוש באופציה הזו נמוך מאד.
פינגבאק: עדכון מספרים | סוף העולם – מבט מהיציע